Шившигт нэрвэгдсэн Theranos-ийн гүйцэтгэх захирал эдгээр 5 аргумент нь түүнийг шоронд байлгахгүй гэж бодож байна
| By Ричард Ахерн - Элизабет Холмс сая долларын үнэтэй харшаа орхин шоронгийн өрөөнд ороход хэдхэн хоногийн дараа ялаа хойшлуулахаар эцсийн мөчид давж заалдсан.
Дөрөвдүгээр сарын 11-нд Холмст 27 жилийн хорих ял оноох тухай доод шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах хүртэл хүчингүй болгов. Тиймээс цахиурын хөндийн цусны шинжилгээ хийдэг хуурамч компанийн үүсгэн байгуулагч Теранос эрх чөлөөтэй хэвээр байна.
Түүний өмгөөлөгчид иш татав.олон тооны, тайлагдашгүй алдаа” гэж шүүгчийн захирамжид, ялын тогтоолыг хүчингүй болгож, давж заалдах шатны шүүх хурлыг чөлөөтэй хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзжээ. Холмсын өмгөөлөгчид түүнийг "хоёр бага насны хүүхэдтэй" ба "зугтах, аюул учруулахгүй" тул суллах шаардлагыг хангасан гэж мэдэгджээ.
Энэ бүхэн үүнтэй холбоотой:
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хурал үргэлжилж байхад түүнийг эрх чөлөөтэй үлдэх эсэхийг тогтоох юм. Шүүгчид түүний давж заалдах шатны шүүх хурлын үндэслэлийг үнэлж, өөр шийдвэр гаргах магадлалыг харгалзан үзнэ.
Элизабет Холмсын шүүх хурал - Суурь уншлага
Элизабет Холмс давж заалдах шатны шүүхэд ялж чадах болов уу?
Вашингтоны хуулийн "Williams & Connolly" компанийн Кевин Дауни тэргүүтэй Холмсын хуулийн баг өмгөөллийн үндэслэлээ Холмс цусыг шинжлэх технологи үр дүнтэй гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэж байсан тул хөрөнгө оруулагчдыг санаатайгаар хуурч мэхэлсэн байж болохгүй гэсэн үндэслэлээр өмгөөлсөн байна.
Давж заалдах гомдол нь тангарагтны шүүхийн шийдвэрийг шууд эсэргүүцэж болохгүй, гэхдээ шүүгч хэрхэн хуулийг хэрэглэж, шүүх хуралдааныг явуулсан зэрэгт алдаа дутагдал байсан гэж маргах ёстой. Давж заалдах гомдол нь шүүгчийн шийдвэрт анхаарлаа төвлөрүүлж, тангарагтны шүүгчид ямар нотлох баримтыг үзэхийг зөвшөөрсөн, гэрчийн мэдүүлгийг хэрхэн чиглүүлсэн талаар буруу мэдээлэл өгсөн эсвэл төөрөгдүүлсэн гэж маргадаг.
Холмсын уриалга таван үндсэн аргументаас бүрдэнэ:
1 Энгийн гэрч доктор Дас шинжээчийн мэдүүлэг өгсөн
Давж заалдах гомдолд засгийн газар "шинжлэх ухааны үндэслэлгүй хэргээ бэхжүүлэхийн тулд Холбооны нотлох баримтын дүрмийг зөрчсөн" гэж мэдэгджээ.
Тодруулбал, Холмс засгийн газрын гэрч, лабораторийн захирал асан доктор Кингшук Дасын өгсөн мэдүүлгийг эсэргүүцсэн. Theranos. Доктор Дас Тераност ажиллаж байсан тул тэд боловсролтой, туршлагатай, мэргэшсэн мэргэшсэн чиглэлээр мэдүүлэг өгдөг шинжээчийн гэрчээс ялгаатай нь шинжээч бус эсвэл "энгийн гэрч"-ээр мэдүүлэг өгсөн. шүүгдэгчтэй өмнөх түүх.
Мэргэжилтэн бус хүний хувьд доктор Дас шинжлэх ухаан, техникийн болон тусгай мэдлэгт найдахгүйгээр зөвхөн санал бодлоо хэлж чаддаг байв.
Гэсэн хэдий ч давж заалдах гомдолд "Дасын санал бодол болон холбогдох мэдүүлэг, түүний дотор түүний өвчтөнд үзүүлэх нөлөөллийн ретроспектив шинжилгээ нь маш нарийн мэргэжлийн мэдлэг дээр үндэслэсэн" гэж мэдэгджээ. Холмсын өмгөөлөгчид энэ нь Холбооны нотлох баримтын дүрмийн 701, 702 дугаар дүрмийг зөрчсөн гэж үзэж байна.
2 Шүүх Адам Розендорфын шалгалтыг хязгаарласан
Түүнчлэн тус компанийн технологийг хатуу шүүмжилсэн Теранос лабораторийн захирал асан Адам Розендорфф Холмсыг хөндлөнгийн шалгалт хийх боломжийг хязгаарласан гэж шүүх буруутгаж байгаа юм. Уг уриалгад Розендорф Тераносыг орхисноос хойш гурван лабораторид ажилласан тул өрөөсгөл байж магадгүй гэж үзэж байна.
Лабораторийн захирлаар ажиллаж байх хугацаандаа эдгээр лабораториудад туршилтын алдаа гарсан үед Розендорф халуун усанд оржээ. Энэхүү давж заалдах гомдолд тэрээр бусад лабораторитой холбоотой болзошгүй мөрдөн байцаалтын ажиллагаанаас өөрийгөө хамгаалахын тулд засгийн газрын талд мэдүүлгээ гуйвуулах сэдэлд орсон байж магадгүй гэж үзэж байна.
Холмсын давж заалдах гомдлоор шүүх нь Розендорфыг тойрсон боломжит гажуудлыг сайтар судлахыг өмгөөллийн талд зөвшөөрөөгүй нь өрөөсгөл үзлийг харуулсан гэж үзэж байна. Үүний оронд шүүх зөвхөн Розендорфын өмнөх ажлын түүхтэй холбоотой "хязгаарлагдмал, хязгаарлагдмал" асуулт асуухыг зөвшөөрсөн.
3 Шүүх Санни Балванигийн мэдүүлгийг хассан
Давж заалдах гомдолд шүүхийг Холмсын бизнесийн түнш Санни Балванигийн урьдчилж өгсөн мэдүүлгийг хассан гэж шүүмжилсэн бөгөөд энэ нь түүнд санхүүгийн худал таамаг дэвшүүлсний хариуцлагыг хүлээх байсан юм.
Баримт бичигт "холбогдох бүх цаг үед ... Балвани нь тус компанийн ерөнхийлөгч бөгөөд үйл ажиллагаа эрхэлсэн захирал байсан" гэж онцолсон. Түүнчлэн Балванигийн өмнөх мэдэгдлүүд нь "Тераносын санхүүгийн загварыг дангаар удирдаж байсан" болохыг харуулж байна.
Шүүх эдгээр мэдэгдлийг "хангалттай үндэслэлгүй эсвэл найдвартай" гэж үзээд тангарагтны шүүгчид танилцуулаагүй. Давж заалдах гомдлоор шүүх эдгээр мэдэгдлийг тангарагтны шүүгчдийн хэлэлцүүлгээс хассан нь "өөрийн эрх мэдлээ урвуулан ашигласан" гэж үзэж байна.
4 Элизабет Холмсын ялыг буруу тооцсон
Шүүгчийг алдаа гаргасан гэж шүүмжилдэг ялын тогтоол хөрөнгө оруулагчдын алдсан мөнгө болон хохирогчдын тоог тогтоохын тулд бага стандарт нотлох баримтыг ашиглан шийдвэр гаргасан. Үүний үр дүнд 135-168 сар биш 0-7 сар хүртэлх ял оноох удирдамж өндөр болсон.
Шүүх хохирогчдын тоог “нотлох баримтын давамгайллаар” тогтоосон. хууль эрх зүйн стандарт, энэ нь аргумент нь худал гэхээсээ илүү үнэн байх магадлалтай үед хүлээн зөвшөөрөгддөг гэсэн үг юм. Магадлалын хувьд, хэрэв шүүх ямар нэг зүйл үнэн байх магадлал 51% -иас 49% -иар илүү гэж үзвэл тэд үүнийг баримт гэж хүлээн зөвшөөрөх болно.
Давж заалдах гомдолд шүүх нотлох "тодорхой бөгөөд үнэмшилтэй" ачааг ашиглах ёстой байсан бөгөөд энэ нь бодит байдал гэж хүлээн зөвшөөрөгдөхөд ойролцоогоор 75% магадлал шаарддаг өндөр стандарт юм. Хэрэв энэ нь худал гэхээсээ илүү үнэн байх магадлалтай бол энэ ачааллын дагуу үндэслэлтэй гэж үзнэ. Эрүүгийн хэрэгт хэн нэгнийг яллах тангарагтны шүүгчийн үүрэг бөгөөд хамгийн багадаа 90%-ийн магадлалыг шаарддаг “боломжийн эргэлзээгүй” жишгийг олон хүн мэддэг.
Давж заалдах гомдолд шүүх илүү өндөр стандартыг ашиглах ёстой байсан бөгөөд үүний үр дүнд цөөн хохирогчдыг тооцож, хөрөнгө оруулагчдын санхүүгийн алдагдлыг бууруулж, эцэст нь илүү богино ял оноох ёстой гэж үзэж байна.
5 Элизабет Холмсыг дэмжсэн захидал
Холмс шүүхээс өршөөл үзүүлэхийг хүссэн "130 дэмжлэгийн захидал"-ыг иш татсан бөгөөд 30-ыг нь Теранос компанийн ажилчид болон хөрөнгө оруулагчид бичсэн байна. Ардчилсан намаас сонгогдсон сенатор Кори Бүүкерийн бичсэн нэгэн захидалд ялыг хөнгөвчлөхийг хүсч, Холмсыг "найз" гэж тодорхойлсон байдаг.
Дэмжих захидал болон давж заалдах хүсэлтийг дагалдан ирсэн нь a amicus товч Ашгийн бус хуульчдын холбоо болох Эрүүгийн хамгаалалтын хуульчдын үндэсний холбоо (NACDL) шүүхээс "ялыг хүчингүй болгож, дахин шүүх хуралдаанд оруулахыг" уриалав.
NACDL нь яллагдагчдыг зохих журмын дагуу хүлээн авч, үндэслэлгүй шийтгэл хүлээхгүй байх үүрэгтэй өмгөөлөгчдийн байгууллага юм.
NACDL-ийн бичсэн товч мэдээлэл нь засгийн газрын гэрчтэй холбоотой олон асуудлыг онцолж, Холмсын давж заалдах хүсэлттэй санал нэг байна.
доод шугам
Хэдийгээр нэг шүүгч ялыг хүчингүй болгох магадлал багатай гэж үзсэн ч Холмс өндөр албан тушаалд олон найз нөхөдтэй бөгөөд түүний ард хууль эрх зүйн асар их эрх мэдэл бий.
Холмсыг NACLD, сенатор, нөхрийнхөө чинээлэг гэр бүл, өмнө нь Барак Обама, Жорж Буш, Билл Клинтон зэрэг АНУ-ын ерөнхийлөгч нарыг төлөөлж байсан шилдэг хуулийн фирмийн хуулийн багийнхан дэмждэг.
Бид түүнийг удахгүй цагаатгахыг харахгүй нь лавтай, гэхдээ дахин шүүх хурал болох магадлал тун үндэслэлтэй мэт санагдаж байна. Тэр хэсэг хугацаанд ч гэсэн эрх чөлөөтэй эмэгтэй байж болох ч шинэ тангарагтны шүүгчид гэм буруутай гэсэн дүгнэлт гаргахад юу ч саад болохгүй.
Бидэнд ТАНЫ тусламж хэрэгтэй байна! Бид танд цензургүй мэдээг хүргэж байна үнэгүй, гэхдээ бид яг л адил үнэнч уншигчдын дэмжлэгийн ачаар үүнийг хийж чадна ТА! Хэрэв та үг хэлэх эрх чөлөөнд итгэж, бодит мэдээнд дуртай бол манай эрхэм зорилгыг дэмжих талаар бодож үзээрэй ивээн тэтгэгч болох эсвэл хийх замаар энд нэг удаагийн хандив. 20% нь БҮХ ахмад дайчдад хандив өргөв!
Энэ нийтлэл нь зөвхөн бидний ачаар боломжтой юм ивээн тэтгэгчид, ивээн тэтгэгчид!
Хэлэлцүүлэгт нэгдээрэй!